Les prochaines Universités de l’IAS
Génération Impact
Éduquer, mesurer, transmettre : l’audit sociétal face au renouvellement des générations, des métiers et des responsabilités.
Sous la direction scientifique de Jean-Marie Peretti, Président du Conseil scientifique de l’IAS, avec le concours du Conseil scientifique international de l’IAS.
Je soumets ma communication Je m’inscris à l’Université
5 mai 2027Workshop doctoral PhD. et DBAIPAG Business School, Paris
6 mai 2027Université de Printemps de l’IASRéseau Compétences & Développement, Courbevoie
7 mai 2027Université de Printemps de l’IASSéquence d’échanges au sein d’une entreprise à rayonnement international, à La Défense (en cours de validation)
Cet appel s’adresse aux enseignants-chercheurs, doctorants PhD. et DBA, praticiens, dirigeants, responsables des ressources humaines, de la RSE, de la conformité, du juridique, des risques, de l’audit et du contrôle interne, partenaires sociaux, étudiants et autres parties prenantes des organisations.
Une nouvelle génération entre aujourd’hui sur le marché du travail alors que les organisations font face à une double exigence : donner davantage de sens à l’action collective et rendre compte, avec une précision croissante, de leurs engagements sociaux, sociétaux et environnementaux. Les choix d’employeur, les formes d’engagement et les attentes à l’égard du travail évoluent profondément. La responsabilité sociétale n’est plus périphérique : elle devient un facteur de crédibilité, de différenciation et de fidélisation pour les organisations (Viot & Benraïss-Noailles, 2014 ; Benraïss-Noailles et al., 2023).
Ces transformations ne sauraient toutefois être réduites à une lecture uniforme des « jeunes générations ». Les aspirations, les rapports au travail et les langages de l’engagement demeurent pluriels. Ils diffèrent selon les parcours, les métiers, les secteurs, les territoires et les expériences vécues. Cette diversité invite à analyser avec attention les tensions de valeurs, les évolutions du travail et les formes renouvelées de responsabilité individuelle et collective qui traversent les organisations (Crausaz & Delaye-Habermacher, 2024).
Dans le même temps, les organisations sont appelées à démontrer la réalité, la cohérence et la traçabilité de leurs engagements. Les exigences de durabilité, de vigilance, de reporting et de contrôle mobilisent désormais les directions générales ainsi que les fonctions RH, RSE, juridique, conformité, risques, audit et contrôle interne. Elles posent une question essentielle : comment faire en sorte que normes, indicateurs et dispositifs de contrôle ne se limitent pas à satisfaire une obligation formelle, mais participent réellement à l’amélioration des pratiques, à la prévention des risques et au renforcement de la confiance ?
Dans la tradition de l’audit social et sociétal, il s’agit de mettre en regard les performances sociales, économiques et sociétales des organisations afin d’éclairer les décisions de gestion, les pratiques de gouvernance et le dialogue avec les parties prenantes (Igalens & Peretti, 2016 ; Peretti, 2024). L’audit sociétal peut ainsi devenir un levier de compréhension et de transformation : il permet d’objectiver les engagements, d’apprécier la qualité des données produites et de rendre visibles les écarts éventuels entre les intentions affichées, les dispositifs déployés et le travail réellement vécu.
Les exigences normatives ne constituent donc pas seulement des contraintes techniques ou réglementaires. Elles interrogent la qualité du travail, la santé, la responsabilité managériale, la gouvernance et la transmission des compétences. Elles peuvent soutenir la prévention des risques, le dialogue social et le pilotage de l’impact. Mais elles peuvent aussi engendrer de la complexité, une formalisation excessive ou une perte de sens lorsqu’elles se détachent des réalités vécues par les collaborateurs (Bachelard, 2015, 2025).
Cette 28e Université de Printemps réaffirme la responsabilité particulière des enseignants, des enseignants-chercheurs et des institutions de formation. Former ne consiste pas uniquement à transmettre des méthodes d’audit, de reporting, de conformité ou de mesure d’impact. Il s’agit aussi de développer le jugement, l’esprit critique, le sens de la responsabilité sociale et la capacité à dialoguer avec les parties prenantes. Préparer les jeunes générations, c’est leur permettre de concilier exigence professionnelle, qualité du travail et soutenabilité des organisations (Igalens & Gond, 2025 ; Peretti, 2024).
Tout au long de ses sessions, de ses visites apprenantes et d’une journée doctorale organisée en partenariat avec la Chaire IPAG « Entreprise inclusive », la 28e Université de Printemps se propose de contribuer à l’émergence de nouvelles générations d’enseignants-chercheurs, de praticiens-chercheurs et de décideurs éclairés, capables de cerner les enjeux stratégiques d’aujourd’hui et de demain et de concourir à la transformation durable des entreprises et de leurs modèles d’affaires.
La transmission des valeurs portées par l’IAS (rigueur, dialogue, responsabilité et prise en compte des parties prenantes) se situe au cœur de cette ambition. L’Université de Printemps sera un espace de dialogue entre recherches académiques, innovations pédagogiques et pratiques organisationnelles. Elle se déploiera en trois temps : un workshop doctoral à l’IPAG Business School ; une journée académique et pédagogique accueillie par le Réseau Compétences & Développement à Courbevoie ; puis une séquence d’échanges avec une entreprise à rayonnement international implantée à La Défense (en cours de validation). Travaux théoriques et empiriques, études de cas, retours d’expérience et controverses professionnelles y trouveront leur place, avec une même exigence : produire une réflexion rigoureuse, ouverte et utile pour l’action.
Liste non exhaustive.
Former les nouvelles générations à la responsabilité
Les contributions pourront interroger les pédagogies, les référentiels de compétences et les dispositifs de professionnalisation de la mesure d’impact dans les écoles et les universités. Elles pourront explorer les conditions d’une formation qui articule compétences techniques, réflexivité, éthique, dialogue avec les parties prenantes et capacité à agir dans des environnements organisationnels complexes.
Pilotage, monitoring et évaluation d’impact : de l’audit holistique à la performance globale
La réflexion portera sur les enjeux, méthodes et outils de pilotage, de suivi et de mesure d’impact des démarches DD-RS et ÉDI, en articulant travaux théoriques et méthodologiques, illustrations empiriques et études de cas. Une attention particulière sera accordée aux études traitant de l’instrumentation technique nécessaire à la mesure de la socio-efficience et de l’impact des programmes et dispositifs de responsabilité sociétale, d’inclusion et de care management. Cela invitera à adopter une approche holistique de l’entreprise et une perspective systémique la replaçant dans son écosystème. On cherchera ainsi à cerner la manière dont les politiques DD-RS transforment le fonctionnement régulier de l’organisation, optimisent son efficience opérationnelle, nourrissent sa performance sociétale, telle que la saisissent des indicateurs de reporting ESG pertinents et fiables, puis concourent à la viabilité de son modèle d’affaires.
Normes, conformité et auditabilité des engagements
Les propositions pourront étudier les effets de la CSRD, de la taxonomie, du devoir de vigilance, des normes de durabilité et des référentiels de certification sur la formation, les métiers et l’audit sociétal. Elles pourront également analyser les conditions d’auditabilité des engagements sociaux, sociétaux et environnementaux : production des preuves, fiabilité des indicateurs, qualité des données, responsabilités, contrôle et traçabilité.
B Corp, impact et transformation des modèles de gouvernance
Cet axe est consacré aux référentiels d’impact, à la démarche B Corp, à l’évaluation de la performance globale et aux voies de progrès des organisations. Il permettra de discuter l’articulation entre standards privés, exigences réglementaires, gouvernance multipartite, amélioration continue et spécificités culturelles ou sectorielles. Les contributions critiques, comparatives et fondées empiriquement sont particulièrement attendues.
Gouvernance, contrôle interne et parties prenantes
Les contributions pourront examiner la place des directions générales et des fonctions RH, RSE, juridique, conformité, risques, audit et contrôle interne dans le pilotage des engagements. Elles pourront aussi traiter de la production, du contrôle, de l’interprétation et de la contestation des données d’impact, ainsi que des risques de découplage entre engagements affichés et pratiques effectives.
Intelligence artificielle, numérique et données d’impact
Cet axe porte sur les opportunités, les limites et les risques liés aux outils numériques et à l’intelligence artificielle dans la production, la traçabilité, l’analyse et l’audit des données d’impact. Il invite notamment à réfléchir aux enjeux d’éthique, de fiabilité, de souveraineté, de compétences et de responsabilité.
Attractivité, engagement et qualité de vie au travail
Cet axe accueille les travaux portant sur l’attractivité, l’engagement, la fidélisation et la sécurisation des parcours professionnels face aux attentes de sens, de durabilité et d’impact. Il inclut également les réflexions consacrées aux effets des politiques DD-RS, d’inclusion et de care sur l’attraction, le développement et la fidélisation des talents, ainsi qu’à la gestion responsable des vulnérabilités au travail. Il recouvre enfin les analyses de la marque employeur, de la diversité des registres d’engagement, des conflits de valeurs, de la santé au travail, de la qualité de vie et des conditions de travail dans les transformations organisationnelles.
Transmission, diversité des contextes et dialogue international
Les travaux pourront porter sur la transmission intergénérationnelle en audit sociétal, les héritages et les ruptures, ainsi que sur les regards croisés entre l’Afrique francophone, le Maghreb, l’Europe et d’autres espaces culturels. Les études comparatives, les retours d’expérience d’organisations et les recherches consacrées à la pluralité des modèles de responsabilité sont les bienvenus.
Conseil, audit et intervention : rendre les engagements auditables
Cet atelier croise deux traditions : l’audit social, pratique de diagnostic, d’intervention et d’évaluation que l’IAS développe depuis 1982, et la recherche internationale sur le conseil en management. Les contributions pourront porter sur le rôle des auditeurs internes et externes, des consultants RH et RSE et des fonctions de conformité dans la production des preuves d’impact ; sur les méthodes d’intervention fondées sur les données probantes ; sur l’indépendance, l’éthique et les conflits d’intérêts dans les missions d’audit et de conseil ; sur la recherche-intervention et les collaborations entre chercheurs et praticiens ; enfin sur la formation des futurs auditeurs et consultants. Les communications en anglais y sont particulièrement bienvenues.
Communications académiques
Proposées par les enseignants-chercheurs et les doctorants, elles prendront la forme d’un article complet soumis à l’évaluation scientifique. Pour le workshop doctoral, des notes d’avancement de thèse détaillées et argumentées sont également acceptées.
Retours d’expérience et études de cas
Ils permettront aux praticiens, organisations et partenaires sociaux de présenter une démarche, un dispositif de gouvernance, une méthode de mesure ou un enseignement tiré de la pratique.
Témoignages ou posters étudiants
Ils permettront aux étudiants, jeunes diplômés et apprentis de partager une expérience de stage, d’alternance ou de projet pédagogique.
Propositions de table ronde
Elles réuniront enseignants, associations professionnelles et parties prenantes autour d’un débat pluridisciplinaire en lien avec l’un des axes de l’appel.
Le workshop doctoral « De la RSE à l’impact : regards croisés » se tiendra le mercredi 5 mai 2027 au sein de l’IPAG Business School (10-12 rue du Théâtre, 75015 Paris). La participation en présentiel est privilégiée, mais la modalité hybride est possible. Il sera placé sous la direction de Maria Giuseppina Bruna, Professeure titulaire en management et RSE, HDR, Directrice de la Recherche, de la Valorisation et de l’Impact de l’IPAG Business School et directrice-fondatrice de la Chaire IPAG « Entreprise inclusive », de Laïla Benraïss-Noailles, Professeure à l’Université de Bordeaux, directrice adjointe de l’IAE de Bordeaux et directrice de l’équipe de recherche RH de l’IRGO, et d’Abderrahmane Jahmane, Professeur titulaire en finance et RSE, HDR, à l’IPAG Business School et chercheur senior de la Chaire IPAG « Entreprise inclusive ».
Destiné aux doctorants en thèse, Ph.D. et DBA, ce workshop accueillera les recherches en audit social et sociétal, RSE et durabilité, ressources humaines, gouvernance, conformité et mesure d’impact. Les participants pourront présenter leur problématique, leur cadre théorique, leur méthodologie, leurs résultats intermédiaires ou les difficultés rencontrées. Les échanges favoriseront des retours croisés d’enseignants-chercheurs, de membres du Conseil scientifique et, selon les thématiques, de praticiens expérimentés.
Contacts pour le workshop doctoral : mg.bruna@ipag.fr, a.jahmane@ipag.fr et laila.benraiss-noailles@u-bordeaux.fr.
Les contributions acceptées et évaluées pourront être envisagées, selon leur nature, leur qualité scientifique et les processus éditoriaux applicables, pour publication dans les actes du colloque, dans un ouvrage collaboratif aux Éditions EMS, ou dans un cahier spécial de la revue Question(s) de Management, classée FNEGE 4. Les auteurs souhaitant proposer un texte au cahier spécial de Question(s) de Management devront respecter les modalités et le processus d’évaluation propres à la revue.
Je soumets ma communication Je m’inscris à l’Université
Les auteurs sont invités à soumettre un article complet, destiné à l’évaluation scientifique. Le texte comportera de 25 000 à 40 000 signes, espaces compris. Il sera remis au format Word, justifié, avec un interligne de 1,5, en Times New Roman 12 et avec des marges de 2,5 cm.
La première page indiquera le titre de l’article, les nom et prénom des auteurs, leur fonction, leur institution, leur adresse et leur adresse électronique. La deuxième page comportera le titre, un résumé et des mots-clés en français, ainsi qu’un abstract et des keywords en anglais. La hiérarchie des titres sera limitée à deux niveaux ; les annexes et notes de bas de page seront évitées. Les tableaux, figures et encadrés seront numérotés, titrés et insérés dans le corps du texte. Les citations et références bibliographiques suivront le système APA, auteur-date ; les références complètes, homogènes et vérifiables figureront en fin de document et les citations directes comporteront une pagination.
Rétro-planning
- 15 mars 2027 : soumission des articles complets pour évaluation
Critères de sélection
- Qualité scientifique, originalité et pertinence thématique
- Rigueur méthodologique
- Contribution au dialogue entre recherche et pratique
- Pour le numéro « La génération impact en question(s) » de la revue QDM, le processus de soumission est disponible sur le site de la revue (qdm.manuscriptmanager.net)
Dans le cadre de cette 28e Université de Printemps, l’IAS décernera des prix destinés à valoriser la qualité des travaux de recherche, l’excellence pédagogique et la contribution des nouvelles générations aux enjeux de l’audit social et sociétal.
- Prix du meilleur mémoire ou business plan de BBA et de Licence
- Prix du meilleur mémoire ou business plan de MBA et de Master
- Prix de la meilleure thèse de DBA et de Ph.D
- Prix de la meilleure habilitation à diriger des recherches (HDR)
- Prix de la meilleure étude de cas
Ces distinctions récompenseront des travaux en lien avec les thématiques de l’Université de Printemps : audit social et sociétal, ressources humaines, responsabilité sociétale, durabilité, gouvernance, conformité, qualité du travail, mesure d’impact et dialogue avec les parties prenantes. Les candidatures seront appréciées au regard de leur qualité académique ou pédagogique, de leur originalité, de leur rigueur méthodologique, de leur utilité pour l’action et de leur contribution à la transmission des valeurs de l’IAS : rigueur, dialogue, responsabilité et prise en compte des parties prenantes.
Président : Jean-Marie Peretti
Abdelwahab Aït Razouk, Marie-Noelle Albert, Hassane Amaazou, Fernanda Arreola, David Autissier, Nehme Azouri, Olivier Bachelard, Belgin Bahar, Cordula Barzantny, Elie Basbous, Béchir Benlahouel, Laïla Benraïss-Noailles, Chafik Bentaleb, Charles-Henri Besseyre des Horts, Mustapha Bettache, Cynthia Blanchette, Carole Bousquet, André Boyer, Maria Giuseppina Bruna, Adriana Burlea-Schiopoiu, Jérôme Caby, Laurent Cappelletti, Didier Chabanet, Jean-François Chanlat, Camille Cherkaoui, Mireille Chidiac El Hajj, Julie Christin, Annie Cornet, Fernando Cuevas, Éric Davoine, Françoise de Bry, Richard Delaye-Habermacher, Caroline Diard, Justine Dima, Dominic Drillon, Michelle Duport, Inigo Echeveste, Batoul El Mawla, Jean-Marie Estève, Patrice Eyraud, Thierry Fabiani, Guillaume Flamand, Corinne Forasacco, Soufyane Frimousse, Jacques Gagnon, Laurent Giraud, Judith Glidja Tchiakpe, François Gonon, Alexandre Guillard, Jacques Igalens, Abderrahmane Jahmane, Assya Khiat, Bertin Léopold Kouayep, Arnaud Lacan, Pascal Lardellier, Nadia Lazzari Dodeler, Pascal Le Goff, Bouchra Lebzar, Alain Lempereur, Jessica Lichy, Olivier Meier, Karine Merle, Virginie Moisson, Olivier Naray, François Nicolle, Jonathan Normand, Jean-Michel Plane, Yann Quemener, Mamadou Sane, Arnaud Scaillerez, Marie-José Scotto, Yassine Slama, Najoua Tahri, Nathalie Tessier, Frédéric Teulon, Maurice Thévenet, Oumar Traore, Jennifer Urasadettan, Marc Valax, Catherine Voynnet-Fourboul, Shiwei Wu, Joumana Younis.
Bachelard, O. (2015). Risques psychosociaux, santé et sécurité au travail : Une perspective managériale. Lavoisier.
Bachelard, O. (2025). La qualité empêchée est-elle devenue la norme ? Question(s) de Management.
Benraïss-Noailles, L., Herrbach, O., & Viot, C. (2023). Attractivité des PME vs. GE selon la génération Z : Le cas des entreprises françaises de services du numérique. Gestion 2000, 39(6).
Bruna, M. G., Frimousse, S., & Giraud, L. (2017). Comment apprécier l’impact transformationnel d’une politique de diversité en entreprise ? Contribution liminaire à un agenda de recherche. Management & Avenir, 96(6), 39-71.
Crausaz, H., & Delaye-Habermacher, R. (2024). Génération agile ou génération fragile ? De la Tour de Babel au wokisme. Revue internationale sur le travail et la société, 22(3).
Igalens, J., & Gond, J.-P. (2025). La responsabilité sociale de l’entreprise (9e éd.). Presses Universitaires de France.
Igalens, J., & Peretti, J.-M. (2016). Audit social : Meilleures pratiques, méthodes, outils (2e éd.). Eyrolles.
Peretti, J.-M. (2024). Ressources humaines : Le manuel de référence (19e éd.). Vuibert.
Viot, C., & Benraïss-Noailles, L. (2014). Employeurs, démarquez-vous ! La marque employeur. Revue française de gestion.
Pour toute question relative à cet appel à communications.
